domingo, 2 de noviembre de 2014

Aseguran que gobernadora de Alto Paraguay viola leyes

Un grupo de concejales departamentales de Fuerte Olimpo acusa a la gobernadora de Alto Paraguay, Marlene Ocampos (ANR), de incumplimiento de la Ley Orgánica Departamental 426 y la Ley 5205 que prohíben el nepotismo. La Junta dispuso el traslado de la oficina de la Gobernación ubicada en Asunción. La jefa departamental dice que se ajusta a lo dispuesto en la normativa.


FUERTE OLIMPO Dpto. de Alto Paraguay (Carlos Almirón, corresponsal).- En un comunicado emitido y firmado por cuatro de los siete concejales que integran la Junta Departamental, los denunciantes sostienen que la gobernadora Marlene Ocampos (ANR) nunca comunicó al legislativo sus reiteradas ausencias cuando esta procede a instalarse en la oficina de la Gobernación ubicada en Asunción.


Los ediles colorados Alcibiades Rodríguez y Wilma Fernández (esposa del cuestionado exgobernador Justo Fernández Bauzá), Saturnino Bogado (PLRA) y Édgar Benítez (AP) acusan a la gobernadora de crear secretarías, sin contar con el acuerdo del legislativo departamental.


Dicen los ediles, que Ocampos tampoco envía los pedidos de aprobación de las licitaciones para la realización de obras.


Otra de las acusaciones se refiere al nombramiento de funcionarios sin que hayan participado de concurso público, así como el nombramiento de parientes, entre los que se encuentra el hermano de la gobernadora, Vladimir Ocampos.


Este habría sido asignado como coordinador general, lo que consideraron un claro caso de nepotismo.


Los concejales también denuncian la firma de supuestas cooperaciones con organismos no gubernamentales (ONG) de dudosa existencia, ligadas a la secta Moon.


La Junta Departamental, resolución mediante, ordenó al ejecutivo que se proceda al traslado a Fuerte Olimpo de la oficina de la Gobernación que funciona en Asunción, así como de todos sus funcionarios.


Alegan que el 70 por ciento de un total de 80 funcionarios permanentes asiste a la oficina instalada en la capital del país.


Se ajusta a la ley


La gobernadora Marlene Ocampos dijo estar tranquila a los cuestionamientos realizados por los concejales.


Sostuvo que está trabajando de acuerdo a lo estipulado en la ley orgánica y con total transparencia.


“La oficina que funciona en la capital del país fue autorizada por la propia Junta departamental en 2009 y desde entonces jamás fue derogada”, explicó.


Aclaró que solo 13 funcionarios trabajan en el lugar, todos de carácter administrativo, atendiendo que todos los trámites aún se centralizan en Asunción.


“El resto de los funcionarios está trabajando en las diferentes subsedes de la Gobernación ubicadas dentro del departamento. Esto se puede comprobar entrando en la página web de la institución, dijo. Agregó que en este portal podrán observar que “mi hermano no percibe salario alguno de la Gobernación, ya que el mismo es funcionario de la Municipalidad de Casado, comisionado a nuestra institución”, detalló.


Justificó sus reiteradas salidas del departamento alegando que sus gestiones en Asunción benefician a los intereses de la población y al desarrollo regional.


“Si procedo a quedarme enclavada dentro del departamento, jamás podríamos realizar todas las actividades que estamos impulsando”, señaló.


Lamentó la crítica a las ONG, ya que gracias a la firma de cooperación se pueden realizar trabajos que benefician a los pobladores.


“Todas nuestras actividades se cumplen con total transparencia”, manifestó la gobernadora.


Lo que dice la ley orgánica


Según los concejales departamentales el artículo de la Ley Orgánica Departamental N° 426 que supuestamente viola la gobernadora, Marlene Ocampos (ANR), es la número 13 inc. A: “La ausencia de más de tres días será comunicada por escrito con antelación a la Junta Departamental y lo reemplazará el presidente de la misma, mientras dure su ausencia”. Según la denuncia de los ediles, Ocampos dejó abandonadas sus funciones por más de tres días en varias ocasiones.


También el Art. 20, inciso L: “Aprobar o rechazar la adjudicación de licitaciones y concursos de precios para la contratación de obras y servicios públicos departamentales”.


-------------------


Iravedra dice que monjas del asilo pidieron al PP llevar ancianos a vo..


 


En la ma?ana del 20 de octubre de 2012, d?a de elecciones auton?micas, alguien cogi? una llamada telef?nica en la sede del PP de Lugo. Desde el asilo ped?an supuestamente colaboraci?n para que pudiesen acudir a votar al colegio electoral, muy pr?ximo, algunos ancianos con dificultades para desplazarse. El aviso lleg? al expresidente provincial del Partido Popular de Lugo, Jos? Luis Iravedra, que no dud? en acudir al asilo para ayudar. Este es el hilo argumental de la declaraci?n prestada ayer por Iravedra en calidad de imputado por un presunto delito electoral ante la titular del Juzgado de Instrucci?n n?mero dos de Lugo. El diputado Ram?n V?zquez (AGE) se pregunt? qu? favores le deben los presidentes auton?mico y provincial del PP para que no adopten medidas en el caso de Iravedra. Tambi?n declararon ayer por este caso en condici?n de imputados el afiliado Benigno G?mez y la exconcejala popular Teresa Taboada.



Jos? Luis Iravedra, veterano miembro del Consello de la CRTVG, no quiso comentar nada a la prensa ni a la entrada ni a la salida del juzgado. Tampoco lo hizo su abogado. Los que s? dieron cuenta de aspectos esenciales de la declaraci?n de Iravedra fueron el diputado Ram?n V?zquez (AGE) y Carlos Portome?e, ambos de Esquerda Unida. El expresidente provincial del PP explic? ante la jueza que, el d?a de las elecciones auton?micas, alguien llam? desde el asilo a la sede del partido en Lugo para pedir ayuda para que pudieran acudir a votar algunas personas con dificultades de movilidad. No supo precisar qui?n le hizo el encargo. Al llegar al asilo, una monja le indic? si pod?a llevar en silla de ruedas a una persona al colegio electoral. Lo hizo, pero no lleg? a entrar en el colegio porque recibi? una llamada y fue otra persona quien introdujo en el local a la anciana. ?l se limit? a empujar una silla de ruedas, declar?. Y sigui? su recorrido para visitar mesas electorales de la zona rural.



El diputado Ram?n V?zquez destac? que Iravedra, que no quiso responder a las preguntas del abogado de AGE, reconoci? que en la jornada electoral ejerc?a como apoderado del PP. Por este motivo, considera que su intervenci?n en este asunto resulta especialmente grave, pues, como apoderado, est? obligado a velar para que todo se desarrolle con normalidad en la mesa electoral.



En este asunto est?n imputadas cuatro personas. Ayer declararon tres; otra lo hizo anteriormente. Ayer acudieron al juzgado tambi?n en calidad de imputados la exconcejala Teresa Taboada y el afiliado Benigno G?mez. Este, seg?n algunas versiones, expuso que en la ma?ana de las elecciones se encontraba en el centro de la ciudad acompa?ado por Taboada. Recibi? una llamada desde la sede pregunt?ndole si pod?a acudir al asilo. Y all? se fueron los dos, como hizo constar tambi?n la exedila en su declaraci?n. Al parecer, cada uno de ellos solo ayud? a una anciana.



Incredulidad



El diputado Ram?n V?zquez (AGE), tras la declaraci?n de Iravedra, se mostr? sorprendido de que siga ocupando cargo alguno, como no sea porque alguien le debe favores de los a?os en los que fue tesorero. No entiende por qu? ni el presidente del PPdeG, Alberto N??ez Feijoo, ni el m?ximo responsable provincial del partido, Jos? Manuel Barreiro, adoptan medidas. En la misma l?nea aludi? a lo que quiz? sabe Iravedra ?de ?pocas moi escuras do Partido Popular?. Indic? que, por designaci?n de Barreiro, Iravedra forma parte de la direcci?n del PP provincial. Carlos Portome?e se mostr? convencido de que los cuatro imputados ?formaron parte de un comando itinerante del PP para carretar votos?.



Por su parte, el secretario general del PSdeG, Jos? Ram?n G?mez Besteiro, presidente de la Diputaci?n de Lugo, afe? al titular de la Xunta de Galicia, Alberto N??ez Feijoo, sus manifestaciones sobre este asunto. ?? realmente sorprendente que o presidente da Xunta, que debe ser o primeiro dos galegos, dubide se ? correcto ou non levar a votar a persoas que non saben onde van. Eu d?gollo: se?or Feijoo, ? claramente incorrecto, e ademais ? indigno?.



Aquella ma?ana



En la ma?ana del d?a de las ?ltimas elecciones auton?micas, a la hora en la que estaba anunciada la votaci?n de Ram?n V?zquez (AGE), en el colegio de la calle R?o Neira, muy cerca del asilo, algunos reporteros gr?ficos captaron im?genes de conocidos populares empujando sillas de ruedas ocupadas por ancianos. AGE present? una denuncia ante la junta electoral, que acab? remitiendo el asunto a la v?a judicial, en la que se person? la citada formaci?n pol?tica. Seg?n los forenses, algunas ancianas padec?an alzh?imer.